The Simon Wiesenthal Center has published the list of the 10 worst global anti-Semitic actors of 2020. Once again, Germany is very prominently represented, as is common knowledge.
This time, it is the “German elite” as such that is on the Simon Wiesenthal Center’s list and, in an ideological fever, believes that it is the sovereign. Unlike the imaginary sick person, one cannot laugh at the “German elite”, even if they imagine they are the sovereign.
The “German elite” refers to those cultural and scientific institutions that have presumably been meticulously preparing a “plea” for a year, as seems to be proper for the “German elite” in the face of Jews, to make one of the most dangerous anti-Israeli and thus anti-Semitic organisations in the Western world respectable again on Human Rights Day, 10 December. They call it a “plea”. “Diatribe” seems more appropriate.
Your argument is that BDS has something to say, is an important interlocutor and its voice should not be absent from the discourse, that it is a narrowing of the discourse, even an attack on freedom of expression, freedom of art and science and the downfall of the world in general. What the anti-Semitic BDS has to say that is so important and why its voice would be missing from the discourse is not explained. Nebbich.
Apparently also well prepared, a petition in support of this “plea” was launched a few days after 10 December, supported by around 1,500 artists.
This organisational strength and staying power is anything but reassuring. Yes, the German elite and the largely bourgeois green-left cultural scene is in solidarity – fuelled by SPIEGEL, SÜDDEUTSCHE and the public broadcasters – with BDS, which has emerged from the left-wing and Islamist scene, and which is qualified as anti-Semitic from the Bundestag to leading experts, who say that the realisation of its goals would lead to the destruction of Israel.
The well-known background to this is that the German parliament has decided that BDS will not be given any funds or space – financed by the public purse – because it, BDS, is anti-Semitic. An important learning objective must be achieved: Anyone who is against Israel, negates or questions its right to exist, boycotts Israel and wants its destruction is anti-Semitic.
Obviously, it is mainly those cultural and scientific institutions that are almost 100% dependent on the public sector and state-affiliated foundations, i.e. that are financed, that are protesting against this decision of the German Bundestag, i.e. the sovereign.
They apparently want anti-Semitic agitation and calls for the destruction of Israel to find space again as a supposedly important voice.
Alex Feuerherdt says in the Jüdische Allgemeine, with which I agree: “The Bundestag resolution does not lead to a restriction of freedom of expression. It does not stifle discussion, as the initiative claims, but enables debate on highly problematic positions on Israel. The resolution is an important step towards taking BDS seriously as an anti-Semitic movement and ensuring that it is taken out of the public eye. This is not about a ban, but about not making public funds and premises available for BDS events. (…) Because it (BDS, note) spreads anti-Semitism and makes it acceptable. It has an anti-Semitic motivation at its core. Classical anti-Semitism is directed against Jews, modern Jew-hatred against Israel, the Jewish state.”
The Bundestag, the German people qua the democratically elected parliament and the federal government wants it differently and has clearly decided: No to BDS, no spaces and no public funds may be spent on BDS and its anti-Semitic propaganda. The anti-Semitic BDS must not be given a stage. Item.
The “German elite” is preparing in “secret” and wants something other than the German people?
One of the central findings of the Simon Wiesenthal Center is: “German elite launches major attack to re-legitimise anti-Semitic BDS”. The Simon Wiesenthal Center further states that this open letter, this “plea”, which goes by the name Initiative GG 5.3 Weltoffenheit, was secretly prepared by the initiators for about a year.
So who is this German elite that does not agree with the decision of the German people and is making secret preparations? The following table gives an overview. First of all, the initiators, who call themselves the “working group”. “It” is working in them, that is why they call themselves a “working group”, which says something:
Other signatories are:
And finally, this initiative is supported by the SPD politician Thomas Krüger, head of the Federal Agency for Civic Education, which is directly subordinate to the Ministry of the Interior and is 100% financed by public funds (in this case the federal budget).
Anyone who is surprised or trivialises the recent alliance of the social democratic Jusos with an Islamist, anti-Semitic organisation is beyond help. He is no longer on the side of the opponents of anti-Semitism.
It should not go unmentioned that this initiative also found expert advice from Andreas Görgen (Head of the Department of Culture and Communication in the Foreign Office). So a senior civil servant against the decision-making of the federal government?
In other words, these are people who were well aware that this, in my opinion, “inflammatory pamphlet” was against the decisions of the Bundestag and the will of the Federal Government.
Either they did not inform their superiors – and thus accepted that their superiors, the state and the German people would be set upon and seriously harmed, as is now evident at the latest from the list of the Simon Wiesenthal Centre – or they informed their superiors and received an OK. Neither is a nice idea.
Just as right-wing extremists should not be offered a stage financed by the state, bourgeois anti-Semites from the green-left milieu should not be offered a stage financed by the state.
Other open questions
It is remarkable that for a year no one in the environment of these organisations has noticed this preparation of an at least implicitly anti-Semitic “plea”. No alarm bells sounded in advance, in short, everything apparently took place silently, silently, in secret, as the Simon Wiesenthal Centre claims.
This is both remarkable and, above all, terrifying. Can this “plea” be understood as the expression or result of a conspiracy?
Decision-makers from other areas, such as ministries, trade unions, chambers of commerce, state and party-affiliated foundations, NGOs and NPOs – especially those who think they are great bridges between Israel and Germany’s politics and are also lavishly financed from this title by ministry funds – ministers, politicians in general or various governing mayors, such as that of Berlin, are supposed to have been unaware of this preparation, which lasted for about a year, virtually on and behind their doorstep? That does not seem very credible to me.
Above all, organisations that place so much emphasis on dialogue between Israel and Germany, build bridges, want to play platform (mostly self-appointed), open one forum after another – with a lot of public money – are more than disgraced.
They have completely failed here. Their purpose is imho in question. Or did the leaders of these organisations know what was going on in the “German elite”? If so, questionable, if not, equally questionable.
I tend to think they didn’t see it coming. And that is the second piece of very bad news. There are apparently no forces or organisations that have the anti-Semitism of the centre, and this can be described politically as a satuated, green-left milieu, mostly active in the civil service or in areas close to the state, on their radar and, if necessary, sound the alarm.
And yes, where were the anti-Semitism commissioners? Did they not notice anything? Not heard anything for a year, no perhaps vague hints? Isn’t it the core task of the anti-Semitism commissioners to hear every blade of anti-Semitic grass growing, especially in the state and state-related sectors?
In my opinion, the anti-Semitism commissioners have completely failed and were, in my view, too busy getting their “kosher” stamps and obstructing the less line-loyal initiatives against anti-Semitism, even preventing them with their means.
Only Samual Salzborn, who was appointed anti-Semitism commissioner of the city of Berlin as recently as August 2020, is the only one to find clear and unequivocal words in an interview with DER SPIEGEL.
Apparently, many in these institutions, who probably drafted this “plea” in a circular procedure and finally brought it into a circulation of signatures, have kept their mouths shut; whether outspoken secrecy or in anticipatory obedience, i.e. submission, is irrelevant. Perhaps both. A murmur went through the “German elite”, a rumour took shape. Once again.
Yes, submission, one of the most common attitudes of German elites. Always has been. Today, this obedience comes in the guise of gratuitousness, but that is another topic.
An obedience that was given as long as it was directed against Israel, against Jews? The calculation worked out, it seems. The answer was obviously given.
So one can speculatively assume a conspiracy, a conspiracy where it must have been clearly stated – there is no other way to imagine it – that this project had to be kept secret or one knew that one could rely on the anticipatory obedience of the female staff?
About 30 leading cultural institutions must have needed three rounds for this “plea”. Someone must have been in charge of the editing. All in all, there must have been about 1,000 e-mails, because there were alpha females and alpha males on board this secret mission. Did they do it all themselves or were they handled by the respective offices and assistants during working hours?
Or, in other words, the question arises, when was this “plea” prepared? In working hours using resources funded by the public purse, or did they meet privately after hours and use their own private infrastructure to prepare this? No meeting on this matter during working hours or when travelling on official business?
Also noteworthy is the reported preparation period of one year. What happened a year ago and actually before that, because obviously a state of mind must have developed, because the occasions as found in the plea were not yet given a year ago. Was there already a murmur, a rumour, that something had to be done against these “impudent Jews”, against “this Israel”? Such an initiative does not come into being in a vacuum, it does not come out of nowhere. Speculatively speaking, a corresponding state of mind must have developed, must have been manifest. And no one noticed that?
Disclosure according to the Freedom of Information Act?
And finally, it could be asked whether one or the other institution should not be regarded as an authority in the sense of the Freedom of Information Act and therefore be obliged to provide information? For example, the Federal Cultural Foundation.
This with a particular view to the e-mails in connection with the preparation and coordination of the said “plea”. If not, it would suit these institutions well to make these e-mails available to the public without any gaps, as they are following the demand for transparency that many of these institutions like and often demand.
A transparency that is all the more necessary because, firstly, they are largely financed by public funds, secondly, this appears to be in the public interest, and finally, it is a moral and ethical imperative for institutions that are largely financed by public funds to be transparent on such a sensitive issue.
No one against, everyone for the German elite and its anti-Semitism?
What is hardly surprising and should not be overlooked is that I am not currently aware of any initiative by a renowned German cultural and academic institution that opposes this “plea” or, as I see it, inflammatory pamphlet. No petition against it. Is it the apparent consensus in the German cultural and academic landscape to be against Israel, against Jews?
This is extremely alarming and disturbing. It shows how Germany functioned then and now: A German elite seizes the word, the sovereignty of interpretation and the action, and the rest remain silent and go along. Then as now.
Next year, 1,700 years of Judaism are to be celebrated in “Germany” when “Germany” did not even exist. Let it be. Many of the stages and organisations that will pay homage, critically reappraise etc. pp. are initiators, and almost all of them are quite obviously part of the silent approving majority.
Shouldn’t Jewish representatives ask themselves to stay completely away from these celebrations and displays, not to lend an iota of legitimacy? A difficult, very old question for the Diaspora.
Parts of this “German elite” are currently trying to prevent the building of a synagogue in Hamburg. This is against the wish and the will of the democratically elected representatives of the Jewish Community of Hamburg, as reported on the Jüdische Allgemeine. Once again this “German elite” shows itself to be anti-democratic in spirit. Some directors of institutions close to Judaism are, in my opinion, no longer tenable.
And the German economy and start-ups?
German companies and start-ups and the German economy in general have to ask themselves completely different questions. They are well aware and clear that innovation, disruption and almost every conceivable kind of progress is taking place in Israel, from which they would like to profit – preferably financed by the public sector and received for free – qua cooperation.
Companies can now be sure of one thing: This has been noticed in Israel. No one should deceive themselves about this, nor should they lie into their own pockets. What happens in Germany is seen very closely in Israel and in the Diaspora; and with good reason. They are now watching very carefully who says what, who continues to remain silent and, above all, who does what.
Do German companies, business associations and start-up associations want to remain silent about the fact that their elite, Germany’s elite, is anti-Semitic? Do they want to duck out of sight? Do they seriously believe they can get away with it and not see the numerous cooperations and contracts with Tehran? This already paints a coherent picture.
Do German companies and start-ups also keep quiet and agree? Is Germany’s economic elite also anti-Semitic and will they be on the Simon Wiesenthal Center’s list next year because they said nothing about the “plea” of the German cultural and scientific elite?
It is now hard to imagine discussing any kind of cooperation without giving a clear answer and visible action in the fight against anti-Semitism beyond cheap lip service. Nothing less is expected, in my view.
The historian Michael Wolffsohn puts it in his commentary “1700 Years of Jews in Germany – Existence on Revocation”, where he writes: “Again, therefore, the Jews are threatened with danger from below (he means today’s Germany; editor’s note). Unlike since 321 AD, we Jews are no longer dependent on mercy. We have Israel. A “Jew-pure” Germany, however, would lose urgently needed Israeli as well as general Jewish know-how. Germany has a choice.” And Israel and Israeli entrepreneurs must also be informed more about this fact.
Deutsche Version
Das Simon Wiesenthal Center hat die Liste der 10 global schlimmsten antisemitischen Akteure 2020 publiziert. Zum wiederholten Male findet sich Deutschland sehr prominent vertreten, wie allgemein bekannt.
Diesmal ist es die “deutsche Elite” als solches, die sich auf der Liste des Simon Wiesenthal Center findet und im ideologischen Fieberwahn glaubt, sie sei der Souverän. Ungleich dem eingebildenten Kranken, kann man übe die “deutsche Elite” nicht lachen, auch wenn sie sich einbildet, Souverän zu sein.
Mit der “deutschen Elite” sind jene kulturellen und wissenschaftlichen Einrichtungen gemeint, die mutmaßlich seit einem Jahr penibel, wie es sich für die “deutsche Elite” im Angesicht von Juden wohl zu gehören scheint, ein “Plädoyer” vorbereitet haben sollen, eine der gefährlichsten antiisraelischen und damit antisemitischen Organisationen in der westlichen Welt am Tag der Menschenrechte, dem 10. Dezember, wieder salonfähig zu machen. Sie nennen das “Plädoyer”. “Hetzschrift” erscheint mir angebrachter.
Ihr Argument; die BDS habe etwas zu sagen, sei wichtiger Gesprächspartern und ihre Stimme dürfe im Diskurs nicht fehlen, es sei eine Verengung des Diskurses, ja Anschlag bis hin Vernichtung der Meinungsfreiheit, der Freiheit der Kunst&Wissenschaft und Untergang der Welt überhaupt. Was die antisemitische BDS so wichtiges zu sagen habe und warum ihre Stimme im Diskurs fehlen würde, erfährt man nicht. Nebbich.
Augenscheinlich ebenfalls gut vorbereitet wurde wenige Tage nach dem 10. Dezember eine Petition zur Unterstützung dieses “Plädoyer” gestartet, die von rund 1.500 Künstlerinnen und Künstler unterstützt wird.
Diese Organisationskraft und langer Atem ist alles andere als beruhigend. Ja, die deutsche Elite und die weitgehend bürgerliche grün-linke Kulturszene ist im Schulterschluss – befeuert durch SPIEGEL, SÜDDEUTSCHE und die Öffentlich-Rechtlichen Rundfunkanstalten – mit der aus der linken und islamistischen Szene hervorgegangenen BDS, die vom Bundestag bis hin zu von führenden Experten als antisemitisch qualifiziert wird und die Realisierung ihrer Ziele zur Vernichtung Israels führe würde.
Bekannter Hintergrund ist, dass das Deutsche Parlament beschlossen hat, dass die BDS keine Mittel noch Raum – finanziert durch die Öffentliche Hand – zur Verfügung gestellt bekomme, weil sie, die BDS, eben antisemitisch sei. Ein wichtiges Lernziel muss dabei erreicht werden: Wer gegen Israel ist, sein Existenzrecht negiert oder in Frage stellt, Israel boykottieren und seine Vernichtung will, ist antisemitisch.
Gegen diese Beschlußlage des Deutschen Bundestages, des Souveräns also, protestieren augenscheinlich überwiegend jene Kultur- und Wissenschaftseinrichtungen, die nahezu zu 100% von der Öffentlichen Hand und staatsnahen Stiftungen abhängig sind, sprich finanziert werden.
Sie wollen augenscheinlich, dass antisemitische Hetze und Aufrufe zur Vernichtung Israels wieder Raum als angeblich wichtige Stimme finden möge.
Alex Feuerherdt sagt in der Jüdischen Allgemeinen, dem ich zustimme: “Die Bundestagsresolution führt nicht zur einer Einschränkung der Meinungsfreiheit. Sie würgt also keine Diskussion ab, wie es die Initiative behauptet, sondern ermöglicht erst eine Debatte über höchst problematische Positionen zu Israel. Die Resolution ist ein wichtiger Schritt, um BDS als antisemitische Bewegung ernst zu nehmen und dafür zu sorgen, ihr die Öffentlichkeit zu nehmen. Dabei geht es nicht um ein Verbot, sondern darum, öffentliche Gelder und Räumlichkeiten für BDS-Veranstaltungen nicht zur Verfügung zu stellen. (…) Weil sie (BDS, Anm.) Antisemitismus verbreitet und ihn salonfähig macht. Sie hat im Kern eine antisemitische Motivation. Der klassische Antisemitismus richtet sich gegen Juden, der moderne Judenhass gegen Israel, den jüdischen Staat.“
Der Bundestag, das deutsche Volk qua dem demokratisch gewählten Parlament und die Bundesregierung will es anders und hat klar entschieden: Nein zur BDS, keine Räume und keine Mittel der Öffentlichen Hand dürfen für die BDS und ihre antisemitische Propaganda aufgewendet werden. Die antisemitische BDS habe keine Bühne zu erhalten. Punkt.
Die “Deutsche Elite” bereite im “geheimen” vor und will anderes als das deutsche Volk?
Einer der zentralen Befunde des Simon Wiesenthal Centers lautet: “Deutsche Elite startet Großangriff zur Re-Legitimierung von antisemitischem BDS“. Das Simon Wiesenthal Center legt weiter dar, dass dieser offene Brief, dieses “Plädoyer”, das auf den Namen Initiative GG 5.3. Weltoffenheit hört, rund ein Jahr durch die Initiatoren im geheimen vorbereitet worden sei.
Wer ist nun diese deutsche Elite, die nicht mit dem Beschluß des deutschen Volkes einverstanden ist und geheime Vorbereitungen trifft? Dazu nachstehender tabellarischer Überblick. Zuerst die Initiatoren, die sich selber “Arbeitskreis” nennen. “Es” arbeitet halt in ihnen, darum auch die Eigenbenennung als “Arbeitskreis”, die so schon was aussagt:
Weitere Unterzeichner sind:
Und schließlich wird diese Initiative vom SPD-Politiker Thomas Krüger, Leiter der Bundeszentrale für politische Bildung, unterstützt, die direkt dem Innenministerium unterstellt ist und zu 100% aus Mitteln der Öffentlichen Hand (hier Bundeshaushalt) finanziert wird.
Wem da noch die jüngste Verschwisterung der sozialdemokratischen Jusos mit einer islamistischen, antisemitischen Organisation verwundert, oder bagatellisiert, dem ist nicht mehr zu helfen. Er steht nicht mehr auf der Seite der Gegner von Antisemitismus.
Unerwähnt soll nicht bleiben, dass diese Initiative auch fachlichen Rat von Andreas Görgen (Leiter der Abteilung Kultur und Kommunikation im Außenamt) fand. Also ein leitender Beamter gegen die Beschlußlage der Bundesregierung?
Mit anderen Worten, es sind Personen, denen es sehr wohl sehr genau klar war, dass diese, meiner Ansicht nach “Hetzschrift”, gegen die Beschlußlage des Bundestages und den Willen der Bundesregierung sei.
Sie haben entweder nicht ihre Vorgesetzten informiert – und damit billigend in Kauf genommen, ihre Vorgesetzten, den Staat und das deutsche Volk auflaufen zu lassen und schweren Schaden zuzufügen, wie ja spätestens jetzt durch die Liste des Simon Wiesenthal Center evident ist – oder sie haben ihre Vorgesetzten informiert und ein OK bekommen. Beides keine schöne Vorstellung.
Sowenig wie Rechtsextremisten eine durch den Staat finanzierte Bühne geboten gehört, sowenig gehört bürgerlichen Antisemiten aus dem grün-linkem Milieu eine staatlich finanzierte Bühne geboten.
Weitere offene Fragen
Es ist bemerkenswert, dass diese Vorbereitung eines mindest implizit antisemitischen “Plädoyers” im Umfeld dieser Organisationen ein Jahr lang niemand mitbekommen habe(-n will). Keine Alarmglocke schrillten vorab, kurz, alles lief augenscheinlich lautlos, geräuschlos, eben im geheimen ab, wie das Simon Wiesenthal Center behauptet.
Das ist sowohl bemerkenswert als auch und vor allem furchteinflößend. Kann man so dieses “Plädoyer” als Ausdruck bzw Resultat einer Verschwörung verstehen?
Entscheidungsträger aus anderen Bereichen, wie Ministerien, Gewerkschaften, Handelskammern, staats- und parteinahen Stiftungen, NGO und NPOs – vor allem jene, die da meinen, tolle Brücken zwischen Israel und Deutschlands Politik zu sein und aus diesem Titel heraus auch üppig durch Ministeriumsgelder finanziert werden – Minister, Politiker allgemein oder verschiedene Regierende Bürgermeister, wie jener von Berlin, sollen von dieser rund einjährigen Vorbereitung quasi vor und hinter ihrer Haustüre nichts mitbekommen haben? Erscheint mir wenig glaubwürdig.
Vor allem Organisationen, die so sehr auf Dialog zwischen Israel und Deutschland setzen, Brücken fortgesetzet (sic!) bauen, Plattform (meist selbsternannt) spielen wollen, ein Forum nach dem anderen eröffnen – mit viel Geld der Öffentlichen Hände – sind mehr als blamiert.
Sie haben hier vollständig versagt. Ihr Zweck ist imho in Frage gestellt. Oder haben die Spitzen dieser Organisationen davon gewußt, was da so in der “Deutschen Elite” vor sich geht? Wenn ja, bedenklich, wenn nein, ebenso bedenklich.
Ich neige eher dazu, sie haben es nicht kommen gesehen. Und das ist die zweite sehr schlechte Nachricht. Es gibt augenscheinlich keine Kräfte, Organisationen, die den Antisemitismus der Mitte, und diese ist eben als ein satuiertes, meist im Staatsdienst oder staatsnahen Bereich tätige, grün-linkes Milieu politisch zu beschreiben, auf den Radar haben und ggff. Alarm schlagen.
Und ja, wo waren die Antisemitismusbeauftragten? Haben die nix mitbekommen? Ein Jahr lang nichts gehört, keine vielleicht vagen Andeutungen mitbekommen? Ist es nicht nachgerade die Kernaufgabe der Antisemitismusbeauftragten, gerade und besonders im staatlichen und staatsnahen Bereich jeden antisemitischen Grashalm wachsen zu hören?
Meines Dafürhaltens haben die Antisemitismusbeauftragten vollständig versagt und waren aus meiner Sicht zu sehr beschäftigt, sich ihre “Koscher”-Stempel abzuholen und die weniger linientreuen Initativen gegen Antisemitismus zu behindern, ja diese mit ihren Mitteln sogar zu verhindern.
Nur Samual Salzborn, der erst August 2020 zum Antisemitismusbeauftragten der Stadt Berlin berufen wurde, findet als einziger klare und deutliche Worte in einem Interview mit dem DER SPIEGEL.
Augenscheinlich haben sehr viele in diesen Institutionen, die dieses “Plädoyer” wohl im Umlaufverfahren erstellt und schließlich in einen Unterschriftenumlauf gebracht haben, dicht gehalten; ob ausgesprochene Geheimhaltung oder im vorauseilenden Gehorsam, sprich Unterwerfung, ist einerlei. Vielleicht auch beides. Ein Raunen ging da durch die “deutsche Elite”, ein Gerücht nahm Gestalt an. Wieder einmal.
Ja Unterwerfung, eine der häufigsten Haltung deutscher Eliten. Immer schon. Heute kommt dieser Gehorsam im Gewande des Gratismut daher, aber das ist ein anderes Thema.
Ein Gehorsam, der gegeben war, solange es nur gegen Israel, gegen Juden gerichtet sei? Die Rechung ging auf, wie es scheint. Die Antwort wurde augenscheinlich gegeben.
Man kann also von einer Verschwörung, einer Konspiration spekulativ ausgehen, wo wohl – anders lässt es sich nicht vorstellen – klar ausgesprochen werden mußte, dieses Vorhaben geheim zu halten bzw. man wußte, man könne sich auf den vorauseilenden Gehorsam der Mitarbeiterinnen verlassen?
Rund 30 führende Kulturinstitutionen haben da sicher drei Runden für dieses “Plädoyer” gebraucht. Jemand hatte da wohl die Redaktionsleitung inne. In Summe mußten es, denn es waren ja lauter Alphaweibchen und Alphamännchen an Bord dieser geheimen Mission, wohl an die 1.000 Mails gewesen sein. Alles selber oder durch die jeweiligen Büros und Assistentinnen in der Dienstzeit abgewickelt?
Oder anders, es stellt sich die Frage, wann wurde dieses “Plädoyer” vorbereitet? In der Arbeitszeit unter Hilfe von Ressourcen, die die Öffentlichen Hände finanzieren, oder traf man sich nach Feierabend privat und nutzte seine eigene private Infrastruktur, um dies vorzubereiten? Kein Treffen in dieser Angelegenheit während der Dienstzeit oder als man im dienstlichen Auftrage unterwegs war?
Bemerkenswert auch, der kolportierte Erstellungszeitraum von einem Jahr. Was geschah vor einem Jahr und eigentlich davor, denn augenscheinlich muß sich eine Befindlichkeit entwickelt haben, denn die Anlässe wie sich im Plädoyer finden, waren vor einem Jahr ja so noch nicht gegeben. Hat es schon davor ein Raunen, ein Gerücht gegeben, man müsse was gegen diese “freche Juden“, gegen das “dieses Israel” machen? Eine solche Initiative findet und entsteht ja nicht im luftleeren Raum, kommt ja nicht aus dem Nichts heraus. Da muss sich – spekulativ weiter überlegt – schon eine entsprechende Befindlichkeit entwickelt haben, manifest gewesen sein. Und das ist niemanden aufgefallen?
Offenlegung nach Informationsfreiheitsgesetz?
Und schließlich wäre noch zu fragen, ob die eine oder andere Institution nicht als Behörde im Sinne des Informationsfreiheitsgesetz aufzufassen sei und von daher eine Auskunftpflicht bestehe? So beispielsweise bei der Kulturstiftung des Bundes.
Dies mit besonderem Blick auf die E-Mails im Zusammenhang mit der Erstellung und Abstimmung des besagten “Plädoyers”. Falls nicht, würde es diesen Institutionen wohl gut zum Gesicht stehen, diese E-Mails lückenlos der Öffentlicheit zur Verfügung zu stellen, folgen sie doch da gerade von vielen dieser Einrichtungen gerne und oft geforderten Gebot der Transparenz.
EIne Transparenz, die umso mehr gefordert ist, da erstens, sie maßgeblich von Geldern der Öffentlchen Hand existieren, zweitens damit ein Öffentliches Interesse begründet erscheint und schließlich ist es ein moralisch-ethisches Gebot für Einrichtungen, die maßgeblich aus Mitteln der Öffentlichen Hand finanziert werden, in einer solch sensiblen Thematik hier transparent zu sein.
Niemand dagegen, alle für die Deutsche Elite und ihren Antisemitismus?
Was kaum erstaunt und nicht übersehen werden soll ist, dass aktuell mir keine Initiative namhafter deutscher Kultur- und Wissenschaftseinrichtung bekannt ist, die diesem “Plädoyer”, oder wie ich meine Hetzschrift, widersprecht. Keine Petition dagegen. Ist es wie augenscheinlich Konsens in der deutschen Kultur- und Wissenschaftslandschaft, gegen Israel, gegen Juden zu sein?
Das ist extrem bedenklich und verstörend. Es zeigt, wie Deutschland damals wie heute funktioniert: Eine deutsche Elite reißt das Wort, die Deutungshoheit und die Handlung an sich und der Rest schweigt und geht mit. Damals wie heute.
Nächstes Jahr sollen 1.700 Jahre Judentum in “Deutschland” gefeiert werden als es “Deutschland” noch gar nicht gab. Soll sein. Viele der Bühnen und Organisationen, die da huldigen, kritisch aufarbeiten etc. pp. werden, sind Initiatoren, und fast alle sind sie ganz offensichtlich Teil der schweigenden zustimmenden Mehrheit.
Sollten sich jüdische Repräsentaten nicht fragen, völlig diesen Feiern und Schaustellungen fern zu bleiben, keinen Jota Legitimität zu verleihen? Eine schwierige, sehr alte Frage für die Diaspora.
Teile dieser “deutschen Elite” versuchen aktuell, den Bau einer Synagoge in Hamburg zu verhindern. Dies gegen den Wunsch und den Willen der demokratisch gewählten Vertreter der Jüdischen Gemeinde Hamburg, wie auf der Jüdische Allgemeinen berichtet. Einmal mehr zeigt sich diese “deutsche Elite” im geiste als anti-demokratisch. Einige Direktorinnen von dem Judentum nahestehenden Einrichtungen sind meiner Meinung nach nicht mehr tragbar.
Und die deutsche Wirtschaft und Startups?
Ganz andere Fragen müssen sich deutsche Unternehmen und Startups und die deutsche Wirtschaft generell stellen, denen sehr wohl bewußt und klar ist, dass in Israel Innovation, Disruption und fast jeglich erdenklicher Fortschritt stattfindet, von dem man gerne – am besten durch die öffentliche Hand finanziert und für lau erhalten – profitieren möchten qua Kooperation.
Eines dürfen sich Unternehmen jetzt sicher sein: Man hat dies in Israel wahrgenommen. Darüber sollte sich niemand täuschen noch in die eigene Tasche lügen. Was in Deutschland passiert, sieht man in Israel und in der Diaspora sehr sehr genau.; und mit gutem Grund. Man beobachtet jetzt sehr aufmerksam, wer was sagt, wer weiter schweigt und vor allem, wer was tut.
Wollen deutsche Unternehmen, Wirtschaftsverbände und Startups-Verbände dazu weiter schweigen, wonach ihre Elite, die Elite Deutschlands antisemitisch sei? Mal wegducken? Glaubt man ernsthaft, damit komme man durch und man sehe nicht die zahlreichen Kooperationen und Verträge mit Teheran? Da ergibt sich schon ein stimmiges Bild.
Schweigen auch deutsche Unternehmen und Startups und stimmen so zu? Ist auch die wirtschaftliche Elite Deutschlands antisemitisch und wird sie dann nächstes Jahr auf der Liste vom Simon Wiesenthal Center stehen, weil sie nichts gesagt hat zum “Plädoyer” der deutschen Kultur- und Wissenschaftselite?
Es ist nur mehr schwer vorstellbar, irgendwelche Kooperation zu besprechen, ohne nicht im Kampf gegen Antisemitismus eine klare Antwort und sichtbare Tat jenseits des billigen Lippenbekenntnis unaufgefordert zu geben. Nicht weniger wird meiner Ansicht nach erwartet.
Der Historiker Michael Wolffsohn bringt es in seinem Kommentar “1700 Jahre Juden in Deutschland – Existenz auf Widerruf” auf den Punkt, wo er schreibt: “Wieder droht daher den Juden Gefahr von unten (er meint das heutige Deutschland; Anm. Red.). Anders als seit 321 n. Chr. sind wir Juden nicht mehr auf Gnade angewiesen. Wir haben Israel. Ein „judenreines“ Deutschland verlöre aber dringend benötigtes israelisches sowie allgemein jüdisches Know-how. Deutschland hat die Wahl.”
Und über diese Tatsache muss auch Israel und israelische Unternehmer stärker informiert werden.
